Archive for 2009-02-16

2月 16 2009

Festival, Thailand

Published by under Photo of the Day

http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-of-the-day/festival-thailand-pod.html

Festival, Thailand
Photograph by Ryan Libre

This Month in Photo of the Day: Your Photos

Locals do everything they can to bring in good luck and get rid of bad luck. For ten days straight

fireworks are thrown at the processions, and many men and women pierce their cheeks with huge objects like meter-long poles, guns, and lamps.
—Caption by Ryan Libre

This photo is from Your Shot. Have a great shot? Send it to us for possible publication in National

Geographic magazine.

 

译文:

庆典,泰国
摄影:Ryan Libre

本月每日一图的主题是:你的照片

当地居民尽他们所能来追逐好运,驱散厄运。在连续十天的庆典中,游行的队伍投掷着烟花爆竹,许多男男女女把长杆、枪、灯等巨大的物体穿过自己的面颊。
——Ryan Libre的说明



本文链接地址:https://blog.cuilw.com/post/512

No responses yet

2月 16 2009

大陆Push Mail方案不完全研究

Published by under 技术流

题外话:Blackberry与911

Blackberry的崛起是在2001年911事件之后,按广泛流传的说法,当时全美的常规通信网络都处于瘫痪状态,白宫也不例外,时任副总统的切尼正好有一个黑莓手机,并成功用它指挥了救灾工作,之后美国便掀起了购买黑莓的热潮。

切尼当时是否真的用黑莓指挥救灾我无从考证,但这里面有两个非常明显的误区。第一,911的时候RIM并没有一款能够被称之为手机的产品。RIM第一款基于GSM网络也是第一款具备语音通话功能的设备Blackberry 5810是在2002年推出的,也就是说2002年以后世界上才有了一种叫黑莓手机的东西,这之前所有的黑莓产品都只能被称作数据终端。第二,911时黑莓能够正常使用是因为当时黑莓不依赖于常规通信网络。从Blackberry官方网站的产品目录可以看出,5810以前所有的黑莓终端都是基于DataTAC或者Mobitex两种窄带数据通信网络的。一方面由于是非常规通讯网络,用户基数较小,网络容限与用户数比较常规方式高很多,在突发事件时受的冲击就小;另一方面作为纯数据通信网络,通讯时信道占空比很高,较语音网络而言,发生网络阻塞的概率几乎可以忽略。但如今Blackberry终端绝大多数都是基于GSM或者3G网络的,只有很少几个型号可以使用iDEN网络。简单地讲,现在的黑莓在通讯能力上与普通手机没什么区别,如果再来一次911,黑莓也会和其它手机、电话一样成为废铁。

 

常见Push Mail技术与方案

基于POP3/IMAP客户端定时收信的伪Push我想就没必要提了,目前主流的Push Mail技术主要是OMA EMN Push和IP Push两种。

 

EMN Push

EMN(Email Notification) Push是WAP Push(WAP 1.2标准)的一个扩展。WAP Push分为WAP Push SI(Service Indication)和WAP Push SL(Service Load)。前者就是经常被用于垃圾广告的服务信息,后者最常见的应用就是彩信。EMN Push就是建立在SL之上的,运营商通过一条WAP Push SL信息(通常是以SMS方式发送的)启动手机上的客户端,自动连接数据网络,继而完成邮件收取动作。需要说明的是,中国移动的彩信和中国联通的彩e从本质上来讲就是EMN Push Mail,虽然在OMA标准里将MMS单独列出来写了,但在工作原理和系统结构上两者几乎是一样的。

目前在大陆采用EMN Push方式的方案有移动和RIM合作推出的Blackberry解决方案、移动自已的139邮箱、联通的Redberry。早些时候尚邮曾经推出过基于EMN Push的久久邮业务,但后来中国移动出于众所周知的原因限制了SP使用WAP Push功能,久久邮也就消失了。

 

IP Push

目前所有的Push Mail数据传输都是基于TCP/IP网络的,IP Push顾名思义就是Push Mail服务器通过IP地址定位手机终端。由于手机的IP地址是在连接了数据网络之后通过DHCP方式获得的,Push Mail服务器如果不是与运营商有紧密合作(就像RIM与中国移动,不过有了这层关系当然也可以使用EMN Push了)是无法获知终端的IP地址并进行推送的。IP Push的工作原理是在手机与服务器之间保持一个TCP长连接。手机开机后在后台运行一个客户端程序连接到Push Mail服务器并告知IP地址,之后通过“心跳”等技术保持连接不断,邮件到达时服务器就可以把邮件直接推送到手机的IP端口上。

尚邮采用的就是这种方式,还有Microsoft Exchange Server 2003 SP2起开始支持的Direct Push技术,也是基于IP Push的。

 

技术比较

两者相比,EMN Push的优点在于省电和省流量。通常情况下,手机不连接数据网络,服务器在进行推送时才唤醒手机上的客户端连接数据网络。而IP Push则需要一直维持一个数据连接,并定时发送心跳消息以保证连接不被运营商踢掉,因而耗电非常厉害,同时也会造成大量不必要的数据流量。国外有网友拿HTC TyTN II做过对比实验,使用Direct Push,一天之内一块电池必定耗尽,而使用Blackberry Connect,一块电池至少可以维持三天。可惜他没有给出心跳频率的设置数据,这组结果只能做一个大概的参考。一直保持数据网络连接还有可能影响正常的电话和短信使用,不支持Class A的手机在连接了GPRS后会阻塞电话功能。我的O2 Atom Life虽然在使用数据网络时还能拨入电话,但短信会被阻塞,至今还未找到理论上的解释。

EMN Push的问题在于必须与运营商合作才能实现,市场处于被垄断的状态。如中国移动的Blackberry解决方案,最便宜的一档月费也要400元。139邮箱虽然只要5元或20元的月费,但只提供了最简单的邮件收发功能,而且没有与企业级邮件服务器连接的接口,只适合于一般个人用户。因而企业如果需要,还是只能选用Blackberry解决方案,这对于中小型企业是一笔不小的经济负担。相比之下,自行架设一台Microsoft Exchange Server并使用免费的Direct Push就有了很大的优势。

 

适用终端

Blackberry解决方案:最早仅支持Blackberry,现在通过Blackberry Connect软件,已经可以支持Windows Mobile、Symbian OS、Palm OS

139邮箱:Windows Mobile、Symbian OS、Linux

尚邮:Windows Mobile、Symbian OS、Blackberry

Microsoft Direct Push:Windows Mobile

 

139邮箱Push Mail功能体验

去年暑假的时候,5元版的139邮箱搞了一个免月费到年底的活动,我便把我的三个邮箱都做了自动转信到139邮箱,以实现推送,到现在用了有半年了。目前已发现的问题主要有两个,一是经常出现推送丢失,二是容易泄漏用户的手机号。

对于第一个问题,我经过观察发现,通常是因为收到EMN信息时,手机暂时无法连接数据网络造成的。我猜测139邮箱的EMN信息只是启动手机客户端,并进行一次收取邮件的动作,缺乏相应的同步数据,也没有确认机制,客户端甚至没有失败重试的功能。手机客户端在暂时无法收取邮件时直接放弃执行,便出现了推送丢失的现象。而下一条EMN信息到达时,又会连前面没有推送成功的一起收下来。网上盛传的139邮箱推送延时很厉害,可能就是因为这个。相比之下,Blackberry解决方案在推送流程中已经有了Delivery Confirmation的机制,超时后服务器会再次执行推送,确保了推送的即时性。

第二个问题源于139邮箱是以手机号作为帐号的,出于保护隐私的考虑,移动允许用户设置一个别名映射到手机号帐号。问题在于手机客户端仍然采用手机号帐号来连接移动的邮件服务器,因而通过手机客户端发送的邮件头部仍然可以找到发信人的手机号。

其实诸如无法与桌面邮件客户端进行同步,缺乏与企业级邮件服务器连接的接口等问题我倒都不是很在意,相比月费数百元的Blackberry解决方案,139邮箱还算对得起它的价格。

 

替代方案

国内某些邮箱还支持将邮件内容通过短信或者彩信发送给用户,就是所谓的SMS Push和MMS Push,或者更简单点的邮件到达短信通知。虽然这些方案在易用性上无法与真正的Push Mail相比,但从即时性上来讲也不相上下。而且这类服务有一个优点就是不需要智能手机就可以使用,作为经济型替代品,也是不错的选择。



本文链接地址:https://blog.cuilw.com/post/511

No responses yet